标题:为什么国际原子能机构IAEA同意日本核废水排放大海?
2023年7月4日国际原子能机构给出一个评估报告(毕竟他只是一个机构),证明日本排放的核废水满足环境要求。中国外交部、中国原子能机构都表示,此举不合法。一个机构出具的报告并不能代表,你可以拿着这个报告做违法的事情。其次,国际原子能机构在收到日本提交的资料数据后得出的报告,以现在日本提交的报告数据,里...
国际原子能机构同意日本排放核废水,不应掺杂意识形态和政治博弈
日本排放核处理水这件事情上,为了保持向上一致,是没有公共知识分子出来进行科普的。但这是一件关乎所有人健康和安全的事情,来不了一点意识形态斗争和政治博弈。国际原子能机构在很早之前就禁止海核爆实验和严格控制国际核污染的行径,因此,不少人认为此次国际原子能机构都表示“充当国际社会的眼睛,始终参与、确保日本...
国际原子能机构认可日本核污水排海计划,但争议并未停止
周二,正在日本访问的国际原子能机构总干事格罗西向日本政府提交了核污水排放的最终评估报告。同一天,该机构在官网发布消息称,经过安全审查,他们得出结论,日本的核污水排放计划符合该机构的安全标准。日本外务大臣林芳正在与格罗西的联合吹风会上表示,将继续以科学证据和透明度为基础,向国际社会解释核污水排海计划的安...
中方反对无效!国际原子能机构同意日本核废水排放,符合安全标准
“原子能机构认为日本处理过的水排放到福岛海中的计划完全符合国际安全标准”。这样的官方、权威机构一作证,好像就在给日本撑腰一样。从而使得日本能够更加“猖獗”,更加“肆无忌惮”的往海洋里排放核废水。正常逻辑来说,既然“经过处理的核废水”那么无毒无害,那日本还向公海里排放什么?在自己国家“自产自销”...
IAEA同意日本排放核废水,数百万日韩民众集体反对,中国强调3点
据环球网7月6日发布的报道称,在国际原子能机构(IAEA)深陷收贿争议之际,正式公布同意日方排放核废水的综合评估报告后,就立即遭到了多国的强烈反对,包括日本国内民众也明确表示抗议。据悉日本渔业协会等准备再次提交近3.3万份反对日本政府排放核废水的签名,不许污染破坏海洋,在福岛第一核电站运营方东京电力公司总部门前...
为什么不能强制日本停止排放核污水? #日本核废水
国际原子能机构已经允许日本向大海排放核污水(www.e993.com)2024年6月15日。最后需要明确的是,针对他国的军事行动需要慎重考虑,并必须遵守国际法和联合国宪章的规定。在解决国际争端或环境问题时,通过对话协商和国际合作建立共识和解决方案通常是更可行和可持续的方式,因此不能强制日本停止排放核污水。
在日本排核废水这件事上,国际原子能机构还真说了不算
要知道这次向这个国家排放核废水开绿灯的是国际原子能机构(IAEA),和联合国有紧密关系。不否认它在全球核能管理方面的专业性,但在相关环境保护和治理方面是否专业和权威值得商榷。即使不谈流传的贿赂丑闻真假与否,我们也完全有理由质疑这次IAEA发布的评估报告!
日本用船只运送核废水至中国临海周边排放?说法存在误导性
氚是氢的放射性同位素,不能穿透皮肤,但摄入后可能会对人体有害。计划宣布不久后,日本当局请求联合国核监督机构国际原子能机构(IAEA)提供相关技术援助,以检测和审查与此次核废水排放有关的计划和活动。核废水如何排放?据核电站运营商东京电力公司介绍,经处理的核废水在被大量海水稀释后,将通过海底隧道输送至距福...
为什么日本核污水排放,现在没人关注了,都忘记了吗?原因很简单
二、核污水排放所引发的国际反应日本政府的核污水排放是从2023年8月24日正式开始的,并且是正式通过了国际原子能机构的检测和审查的。此举很快在国际上引发了一系列的国际反应,世界各国政府对此也是表态各异。其中,我国和朝鲜等国家对此表示了强烈反对;美国、欧盟、法国、新西兰、英国、沙特阿拉伯等国家则表示了支持...
美国为何给日本向太平洋排核废水撑腰?专家:不排除日美私下达成...
国际原子能机构(IAEA)随后在推特上发文称,该机构总干事格罗西对“日本宣布决定如何处理在福岛第一核电站中储存的核废水”的声明“表示欢迎”。格罗西还说,IAEA已经准备好为监测和审查该计划的安全和透明执行方面提供技术支持。外交学院国际关系研究所教授李海东13日在接受《环球时报》记者采访时称,美国政府对日本的纵...