优化法治化营商环境 新疆高院发布三起知识产权典型案例

2024-05-09 11:27:27 - 乌鲁木齐晚报

乌鲁木齐晚报全媒体讯(记者饶俊华)5月8日,在2023年全区法院知识产权司法保护状况新闻发布会上,自治区高级人民法院发布了3起典型案例,旨在营造稳定、透明、规范、可预期的法治化营商环境。

自治区高级人民法院党组副书记、副院长周志豪介绍,发布典型案例体现了人民法院从严惩处侵权假冒行为,积极运用惩罚性赔偿等救济手段,显著提高侵权代价和违法成本,依法保障权利人合法权益。也体现了人民法院加强竞争秩序的维护,依法严惩互联网平台利用其优势和经营者对其的依赖性、强迫经营者在平台间进行唯一选择的不正当竞争行为,引导平台经济向开放、创新、赋能方向发展。

案例1:某家具公司恶意侵害知名品牌商标权构成不正当竞争被判赔偿一千万

基本案情:某国际家居用品公司在第20类“家具、非金属容器”等商品上拥有注册商标使用权,该注册商标经过长期使用、宣传,在全国范围内具有较高的知名度。

某国际家居用品公司认为某家具公司在其官网、微信小程序、公众号发布的多个宣传文章中及插图、附图上,以及产品宣传册上多处突出使用“美某美某”标识侵害了注册商标专用权,构成不正当竞争,遂提起诉讼。

法院经审理认为,某家具公司作为同业竞争者,在其店铺、商品实物及宣传等处突出使用“美某美某”标识或包含“美某美某”的标识,该标识与上述注册商标仅有一字之差,极易使相关公众误认为其系来源于同一市场主体的系列商标或者与某国际家居用品公司存在投资、许可等关联关系,足以导致服务对象对服务来源产生混淆,侵害了某国际家居用品公司注册商标专用权。

某家具公司登记与该商标近似的“美某美某”为其企业名称的字号,主观上明显具有攀附某国际家居用品公司声誉的故意,客观上足以使相关公众产生混淆或认为两者之间存在某种特定联系,构成不正当竞争。判决某家具公司停止侵权行为和不正当竞争行为,赔偿某国际家居用品公司经济损失及合理费用10,000,000元。

典型意义:本案系一起适用法定赔偿精细化考量的知识产权严格保护典型案件。该案合理把握了对恶意商标侵权及不正当竞争行为的审查及惩治力度,准确认定了涉案商标的知名度和各项侵权事实,并且对损害赔偿的确定进行了精细裁定,考量惩罚性因素,依法按照法定赔偿上限确定本案赔偿数额,不仅保护了权利人的合法权益,还有力震慑了潜在的恶意市场竞争者,实现了良好的司法效果和社会效果,彰显了人民法院加大知识产权保护力度的决心与立场,对市场竞争的有序开展具有一定的规范和引导作用。

案例2:商店明知是假酒仍销售被判处惩罚性三倍赔偿

基本案情:新疆某公司为某品牌白酒注册商标的商标专用权人。某商店经营者曾在公安机关侦查讯问过程中供述其销售、委托加工侵害某公司注册商标的白酒。新疆某公司认为某商店系故意侵权且情节严重,应适用惩罚性赔偿,遂诉至法院。

法院经审理认为,某商店不仅长期购进、销售被诉侵权产品,还委托加工侵权产品进行销售牟利,构成以侵权为业,应当适用惩罚性赔偿。根据某商店经营者在刑事讯问笔录中自认侵权产品的进购价格和销售价格,确定惩罚性赔偿的计算基数,考虑某商店侵权时间长、销售数量大等因素,最终确定了三倍惩罚性赔偿,判令赔偿某公司经济损失201,900元。

典型意义:本案系新疆法院作出判决的首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。该案判决充分考虑了被诉侵权人的主观恶意、以侵权为业以及被诉侵权行为的持续时间、侵权规模等因素,适用惩罚性赔偿,判令承担三倍的惩罚性赔偿责任,充分保护了本土知名品牌权利人的合法权益,有力惩治了侵权人的恶意侵权行为,明确传递了人民法院加大知识产权司法保护力度的强烈信号。

案例3:互联网平台代理公司强制入驻商户“二选一”被判赔偿五万元

基本案情:上海某信息科技公司系某互联网平台的经营者,新疆某公司系某互联网平台新疆地区总代理商。

吐鲁番市市场监督管理局认定,新疆某公司吐鲁番分公司对部分加入其他互联网平台合作商户,利用技术手段采取强制下线、置休、缩小配送范围等方式对合作商户进行不合理限制,致使店铺无法正常接单,导致多家入驻该平台的商户被迫关闭其他互联网平台上的店铺,构成限定交易即“二选一”行为,被作出行政处罚后,新疆某公司吐鲁番分公司注销,上海某信息科技公司遂对新疆某公司提起诉讼。

法院经审理认为,新疆某公司吐鲁番分公司利用技术手段对入驻某互联网平台的商户,要求下线其他互联网平台,对不按照其要求下线的商户,采取不正当措施限制经营,该行为构成不正当竞争,其责任由新疆某公司承担,判令赔偿上海某信息科技公司经济损失50,000元。

典型意义:本案系一起涉及互联网平台强制“二选一”的反不正当竞争典型案件。判决明确了互联网平台经营者通过采取置休措施或采用技术手段设置不合理交易条件等方式对同时在其他平台入驻的商家予以限制的不正当属性,依法保护经营者的自主选择权,以及消费者的知情权和选择权。该案司法制裁与在前的行政处罚形成合力,对规范经营者的市场行为及维护开放、共享、公平、有序的互联网竞争秩序,具有一定的积极作用。

今日热搜