额外交费400元才能用，大学宿舍空调应该怎么配？｜新京报快评
大学生要用宿舍空调，还要额外缴费？
据上游新闻报道，近日，湖南长沙的中南大学多位学生发布视频反映，他们在交学费、住宿费后，在寝室使用空调时还需缴纳400元空调租赁费和30元遥控器押金。校方对此的回应是，空调是租赁公司的，一直要收费；如果不用，也可以不租赁。
这之所以成了新闻，并引发争议，或许是因为很多学生觉得这不太符合常识：学生已经交了住宿费，空调既然是宿舍一个设备，为何还需单独收费才能使用呢？而且，连遥控器也要另交押金。
客观来说，400元一年的费用不算太高，而且是一个宿舍的金额，平摊的话一位学生仅需负担百元左右。人们争议的主要是其租赁模式，任何额外收费，都免不了引发质疑和警惕，担心其中藏有猫腻。
事实上，空调租赁也并不罕见，已有不少高校采取类似做法。比如，就在前几天，上海交通大学有学生入校后，也被告知使用宿舍空调需缴纳相应的租赁费用，2学年、3学年、4学年和5学年的费用分别为1050元、1400元、1650元和1850元。这笔费用，也是因为学校采取了空调租赁模式。
对学校来说，采取租赁方式解决空调问题，其实有一定道理。比如，学校不用通过复杂的流程采购空调，后期维护和产品更换、报废也都交由了专业公司负责，学校省下了不少资金和管理成本。
加之，近些年来不少高校扩张迅速，随着新校区拔地而起，宿舍空调的装机量也急剧增加。这时候，高校求助租赁公司也就可以理解了，这毕竟是一个快速满足需求的办法。
所以，空调租赁在一些地方的高校里颇为流行，也已经运行多年。比如，上海交大是在2011年引入租赁模式的，复旦大学、华东师范大学、上海财经大学等高校，均有学生表示自己学校也是类似方案。
但是，空调租赁的问题在于，如果租赁公司给出的价格不理想的话，很容易变相加剧学生的负担。从相关新闻的评论区就能看到，不少学生曝光自己学校的空调租赁费，参差不齐、差距巨大，有些收费甚至比装一个新空调都高。
另一个问题则是容易滋生垄断。比如，学校统一租赁了空调，学生如果希望自行购买，这种拆空调再装空调的过程，往往也过于折腾。而且，也确实如一些人担忧的，全部交由租赁公司来商业化运作，很有可能产生利益勾兑的空间。
平心而论，在社会经济整体发展已上台阶的今天，在生产能力已极大提高的当下，空调不应再像过去那样还带着一些“奢侈”“享受”的气息，理当作为“基础设施”，逐渐成为大学宿舍的标配。
尤其是，经历过今年这个酷暑之后，极端天气越来越频繁的情况下，北方的夏天、南方的冬天，可能都少不了空调，可以说已经成为了不少住宿大学生的刚需。
为此，空调在学生宿舍里应该如何存在，显然需要高校给予足够重视。最理想的方案，当然是由学校基建来兜底，让空调成为宿舍标配，将之包含在学校的支出预算里，也在最大程度上减轻学生的经济负担。
当然，部分面临客观困难的高校，采用租赁等灵活变通的方式解决空调问题，也并非不可以。但即便是商业租赁，也要事先做好信息公示和保障措施，诸如价格平抑、后勤服务、采购过程公开、尊重学生的选择等，全力避免因此产生误解甚至冲突。
总之，无论采取何种方式，高校在学生宿舍的空调配备问题上，都应当把不加重学生负担作为第一考量，尽可能地赢得学生们的共识，也让学生有个更加健康、舒适的生活、学习和成长空间。
撰稿/江城（媒体人）
编辑/何睿